La cour a écouté l'avocat puis a mis en délibéré au 28 février ! ! !

      Rapide hein 

Bien sa alors pas plus 

La justice immanente est rarement imminente ( Pierre DAC )

Cela dit, au point où Alain en est, ... il n'est plus à cela près  ..

et tant qu'à faire, si c' est "le prix à payer" pour avoir ENFIN un verdict conforme à son attente  ... 

Fanny devra attendre encore un peu qu' on lui rende grâce    et ... JUSTICE !

Alain, tu peux naviguer avec ou pendant la durée de la procédure le bateau est inutilisable ?

Ah, la justice francaise, ou plus generalement l'administration francaise .... deplorable !

Comme MOEBIUS 50 je suis(du verbe suivre!) aussi régulièrement cette "affaire" et je ne peux également que faire part de ma consternation...

Etant moi aussi dans l'attente d'une réponse juridique a mon conflit avec mon distributeur bateau - moteur , je confirme que le temps qui s'écoule entre dėpot de plainte et décision finale est assez pesant .
Je suis donc de tout coeur avec toi .

François

Alain , tu sais que j'ai connu ce que tu éprouve dans cette attente , t'inquiète tu arrive au bout, et courage les beaux jours arrivent .
 

Comme disait Coluche

il y a l' avocat qui connaît la loi
et , ...
l' avocat qui connaît le juge  


Je te souhaite le meilleur et que Fanny puisse bénéficier des soins et de l' attention qu' elle mérite  !

J'ai une confiance totale (tous en sachant que l'erreur est humaine) dans les institutions de mon pays...



Eh bien moi , vois tu , ao mahoru ma confiance n'est pas total en la justice....

Quand un expert judiciaire fait un rapport avec devis sur le montant des travaux à effectuer et cela au PIF.. sans concertation avec un pro, et qu'il ne reconnait pas son erreur, avec preuve à l'appui et bien t'es pas dans la m......e .

Tu as beau apporter les preuves, les juges protèges l'expert qui sont copains comme cochon.

Alors pour moi la justice ...

Enfin,

J'espère de tout cœur à Alain que cela se passe très bien pour lui, que 2017 soit la fin de ses problèmes..

 

        Michel le dit fort bien     dans moultes cas, l'expert ne fait pas son boulot correctement mais est "suivi" par

        les juges.


        Pour Fanny, il a suivi la demande de paiement du stationnement du chantier en "écoutant" QUE le chantier.

        Alors qu'il était mandaté pour constater les désordres VUS PAR L'HUISSIER dans son constat.

        Il a tout fait pour que le constat ne soit pas 'visible' dans son rapport.

        La juge d'instance a, malheureusement suivi.   D'où la demande en appel ...

        La cour d'appel statue sur écriture ... bien sûr mon avocat a bien indiqué que le rapport de l'expert n'était ni

        conforme à la déontologie des experts judiciaires, ni conforme à la requête de la juge et, de plus, totalement

        plein d'erreurs techniques à la portée de 'non experts' ... amenant l'éviction de son rapport mais ...

        savoir si la cour d'appel va le reconnaître ?

        J'ai tendance à faire confiance à la Justice ... mais elle n'est, manifestement pas toujours juste 

        Je reste zen, j'ai d'autres chats à fouetter ... c'est une philosophie de sage ... on verra bien 

   @ Cédric (et tous)

   Je n'ai pas reçu de sa part ses "conclusions" données à la cour ...

   Je lui ai demandé de le faire, il a du ...

   Je vous dirai cela quand je les aurai 

Tournesol, bon courage pour la suite, mais évite de martyriser les animaux, c'est pas leur faute....
Il est vrai, que pris dans "l'étau judiciare" on a l'impression que les experts sont parfois sur une autre planète.
Au final, je te souhaite une bonne écoute de tes droits.
 

Hélas il y aura toujours des experts sérieux et des experts bidons ... comme dans pleins d'autres domaines.

Exemple dans mon immeuble :

Expertise suite travaux (contestés) de rénovation étanchéité de toiture terrasse d'immeuble. ... rapport de l'expert  RAS 
Contre expertise : le nouvel expert constate absence totale d'isolation pourtant prévue (environ 20cms) facturés par l'entreprise.

Donc le premier a bâclé sa mission, le second a daigné écouter les usagers (se plaignant notamment de baisse de température dans les appartements situés sous les terrasses) et à fait un diagnostic précis.

On verra bien ce que décideront maintenant assurances et tribunaux ...

Espérons que tout s'arrangera au mieux pour toi .... et Fanny   

ce que je comprend pas c'est pourquoi tu ne prend pas un expert à toi dans ce dossier !

pour contrer un expert, il faut un autre expert, pas un huissier.

Tu peux aussi faire fonction d'expert la profession n'étant pas réglementée (n'importe qui peut se déclarer expert plaisance) tu pourra debatre contre l'expert devant le juge (vu tes connaissance tu peux y arriver ...)
Je l'ai fait et j'ai gagné une fois ...